谁是上帝？
现在人们已经很少听说恐怖分子袭击澳洲某个城市的计划了。上一个关于恐怖分子的话题，还是黄金海岸的那个印度医生。但恐怖分子在媒体上的销声匿迹，就代表人们心理完全不担忧威胁，不恐惧危险了吗？
我想远远不是这样的。不断的关于安全与危险的民意调查，就意味着生活中的时时刻刻，危险都是无处不在的，其中恐怖袭击当然奉献了很大一部分理由。
上周，澳大利亚战略政策学院的教授Ian Mcallister根据大众关于自身安全的调查写了一份报告。
调查报告基本上反映出了大约有三分之二的澳大利亚人对恐怖主义感到不安全，并认为防御恐怖主义应该是澳大利亚将来国防政策的一部分。只有大约百分之十四的人对恐怖主义的防御表示反对。支持防御恐怖主义和反对防御恐怖主义的人数基本和美国持平。
目前的情况已经很清楚，在人们对国家防御概念的理解中，恐怖主义已经是根深蒂固的一部分，而非被其他国家侵犯等实际问题。
几乎将近一半的人非常害怕变成恐怖主义的牺牲品，还有将近三分之二的人相信未来澳大利亚的主要危险就是可能要面对恐怖主义的袭击。这样的担忧和对恐怖主义担忧的比例又一次的同美国及其相似。
调查中，大约有一半的人支持澳大利亚不应该支持那些同情恐怖分子团体的言论自由。由于对恐怖主义的担忧，大约有三分之二的人表示同意，在没有法院许可的关键时刻，警察可以进入其私人住宅进行搜寻。这一点和美国有很大不同，和我们比，美国人的觉悟还停留在个人隐私权利的保护上面。
自从2001年，大约有40项法案在联邦国会通过，国内安全部门的权利在日益扩大，政府不断的增加反恐的投入，甚至调查中有一半的人口认为澳大利亚应该继续扩大对反恐都投入，不管是资金还是人力方面。
所有这些只能说明两个问题，第一，澳大利亚人，就像是别的国家愚民一样，夸大其自身有可能被袭击的理由。第二，澳大利亚人无限地夸大了相信政府能保护其人民的能力。我们都知道，人类心理学中有一条，就是人们往往高估罕见事务发生的可能性，同时往往低估普遍事务发生的可能性。原因很简单，就是因为我们对罕见事务的好奇往往有着更戏剧化的想象，对自然发生的事物表现出的态度往往是麻木。
2001年，美国9/11事件的残酷当然令人难忘，在那起不幸的时间中，3000多无辜的群众被无辜地杀害。2002年的10月，200多个国际友人在美丽的巴里岛被瞬间炸死，其中包括88个澳大利亚人。但是如果牵连到恐怖分子对澳大利亚国内的袭击，这恐怕必须让我们记忆回到1977年希尔顿酒店的爆炸，在那起事件中，3人医治无效死亡。
事实上，没有任何一个上述的事件，能够提供我们真正思考澳洲本土被恐怖主义袭击的可能性。国际恐怖组织，每年致使420人死亡（死去的人中是否是无辜的，并未加以考虑），但是如果考虑到我们地球拥有66亿人口，全球来讲，我不知道这个数字是不是比艾滋病每年致使人类死亡人数更有危险。国内来讲，我不知道这死亡人数是不是比每年在公路上车毁人亡人数更有危险。考虑到这些必要防范的理由，我不太明白，为什么澳洲政府每年花费大量人力物力去防御一个从来没有给我们造成真正意义上威胁的虚幻的概念---恐怖主义。我时常想，这种愚蠢的防御花费是否有必要呢。
我曾经采访过悉尼大学国际关系学的一位知名教授，我问他为什么澳大利亚或者其他国家每年在反恐上的投入如此巨大。他给了我非常有效率的回答。反恐是个概念，一个促进国防投入，经济增长，生活消费的概念。试想，如果没有反恐的理由，政治家要绞尽脑汁费尽心思想出多少理由才能成功说服反对者对其政策的阻拦。反恐概念已经深入人心，每个政治家为此说事，不仅显示出了对其本国人民的担忧，更表现出了着眼于未来的战略眼光，因此没有人敢提出一个有力的理由去反对或者拒绝一个已经深入人心的保护人民利益不受损害的政策。试想，如果把反恐的资金和人力投入都转移到减少白人和土著人之间的民族矛盾上面，怎么会有多方面的效益呢。