澳联社堪培拉讯 根据一份要求对城市用水市场推出其它有效的解决方案的报告显示，在大多数澳洲城市实施的水限制，耗费掉了家庭数十亿元。
生产力委员会(Productivity Commission)的调查报告引发了对城市用水定价的争论，认为市内水价缺乏经济信号，应该将供水与零售向竞争机制开放。
委员会主席GaryBanks称：“从储水到分销，再到递送和废水处理，城市水供应成了政府垄断的领域。”
“水的收费包括了储水和分销的成本，然而却忽略了是否水坝是处于溢出，或者是流干的状况。由于没有一个真实的城市水市场，在做出投资并定时也变得复杂和困难。”
报告引述调查的结果指出，自水限制措施施行后，2005年的悉尼家庭要支付的费用，要比使用同等水平的用水量而需支付的费用高出150元左右。报告指出，不包括其它很多的额外费用在内，基于该估计，全国的花费大约为9亿元左右。
报告称：“由于那些不包含在内的费用似乎远远超过了包含在估算以内的费用，水限制对澳洲家庭带来的实际费用可能高达数十亿元。”
而那些不包含在内的用水类别包括了安装水系统、灌溉花园、清理花园和除草等的用水的费用。委员会称，一个运作完善的城市水市场将会给与产品更大的选择性，给与水用户更多的选择权，另外，还会在使用水资源时更有效。而这可以在没有跟物业、健康、安全或者环境目标的情况发生冲突的情况下实现的。
报告还建议开展一个公共审核，以检测出到底需要采取一些怎样方向的措施。
（芝整）