VitaminS

爱国，什么样的人是爱国的，采取什么样的行为才是爱国？
# Q4 D/ g$ I* u7 _8 E& `( _    有些人对他所认为不友好的国家的商品或是公司进行抵制，这种行为是不是爱国？我说这当然是，首先他们采取这类行动的出发点是在国家和民族的利益上的，而不是为了个人的私利。就算有些行为是盲目的，过激的，可爱国行为的本质是毫无疑问的。就像有的家长溺爱自己的孩子，结果把给孩子给宠坏了，最后反而害了孩子，可你不能说他不爱自己的孩子，只是爱的方式方法不对罢了。同样的道理，爱国的行为也会有盲目的，不理智的，但最后造成的结果也许是事得其反。
- X) t' Q7 f6 O' x  说到国内的激进爱国行为，不得不说89年的学生运动。我们这代人对那场政治动荡是有过切身体会的。在当时以及之后相当长的一段时间，我都认为那些参与运动的学生是完全正确的，而对他们的镇压毫无疑问是错误的。可是在国力日益强大的今天，当国内大多数人的物资生活条件都比当年有明显改善的时候再回过头来看，我现在能够理解当时政府所采取的措施。因为如果当时不采取强硬的手段迅速平息当时的局势，外来势力会利用那股动荡的浪潮推翻这个刚开始步入发展正轨的国家。如果是那样，就不会有我们今天的经济成就，那最大的受害者不就是我们自己吗？而最终受益的是那些把中国看成是威胁的人。虽然我也很敬佩那些参与运动的学生们，他们的确是为了国家，他们的行为还在一定程度上推进了中国的政治改革，促进了今天中国的发展。但是那种激进的方式演变下去只能是引起整个国家的混乱，国家就有可能会被瓦解。* H* r  Z9 `1 }. v4 M
    假设当时不是压制下去，而是完全接受学生运动的要求，在一夜之间马上就开始翻天覆地的民主政治改革，这不是很好吗？我当时就是这么认为的。可是，现在看来这种想法的确是有些太过理想化了。首先，当时国内民众的物质生活都相当匮乏，大家饿着肚子搞民主，真的是很天真，很强大！其次，在广大民众都还没有真正树立起民主意识的时候，就强行的穿上民主的外衣。那只能是看起来很美，再好的民主制度最后实行起来都会变味。好的游戏规则还需要参与游戏的大多数人都明白，都遵守才行。" u  ~. W9 I; p, ?2 t9 u4 s7 V- j6 _% t
    在这方面现在的伊拉克就是一个例证。这个国家几乎就是一夜之间就被强行的实施了民主制度。可现在是怎么样呢？现在那里的动荡甚至让当地一些人怀念起了当年萨达姆的独裁统制，因为之前他们大多数人至少是衣食无优，可现在他们正在遭受着地狱般的苦难。虽然造成这个局面有外来的恐怖势力在其中捣乱的因素，但我认为最根本的原因还在于，这个国家民众的民主意识还未达到能够真正理解西方那套民主价值观的程度，在这个时候就这样强行推行西方民主，混乱是不足为奇的。1 f- \/ Z( U9 A8 }9 }) P' I
   所以，民主不能是外界强加的，只能是在一个国家的大多数人都意识到了民主的重要性，有了发至内心的对民主的迫切需求之后，从内部自行推动的。外部的力量只能是起催化剂的作用，不可能是主导的力量。/ F! C" ?* L3 A" \4 k
   看看我们国家现在的情况，看看我们国内身边的人，你觉得大家都有了足够的民主意识了吗？对什么是民主了解吗？当然，民众的民主的意识是需要培养的。我觉得民主进程要和民众的民主意识同步才行，就算是制度可以超前一些但不也能脱节太多。就像现在很多落后的小国家，他们有着看起来不错的民主制度，可他们却没有因民主而使国家得变富强。这是因为他们只有民主的外壳，而没有民主的实质，民众还没有具备与现行制度相适应的民主意识水平。在这些国家里腐败、贿赂选举、暴力操纵大选等现象大行其道。另一方面，民主虽然是必要的，但不是能使一个国家长期富强的全部，还要靠诸多方面的因素。
4 a4 T/ S5 ^6 b6 }/ Q2 a  就中国目前的情况，任何一个外来的力量要强加给我们民主，那只能是事得其反，只能是让人怀疑对方的真正意图是推行民主还是要削弱瓦解中国。0 T' n+ N4 I. X, `, ?% [, p1 K+ c
    现在我们在经济和科技等方面已经有了相当的实力，这为进行民主改革创造了很好的时机。我们现在要做的是快速培养起民众的民主意识，我认为这才是当前首要解决的问题。
5 j$ X6 N# g  ^0 X7 ~3 b  总之，与民主制度相比，民众的民主意识更重要。我相信只要国内民众的心中树立起了民主的意识，以我们华人的智慧，我们建立起的民主制度不会比其它国家差。
2 d5 a- e8 T3 W* A! J* L
8 h4 }2 e! h7 x( {0 z2 b[ 本帖最后由 VitaminS 于 2008-4-21 03:08 编辑 ]