去年1月，我谈到对全球经济前景的乐观看法（《全球经济增长“后劲”如何》(Globalisation's future is the big long-termquestion)，英国《金融时报》中文网2007年1月16日出版），但我还强调了两个对比：一个是这种乐观看法与全球大部分地区储蓄远远高于投资引发的风险之间的对比；另一个是经济乐观主义与政治前景悲观主义的对比（《经济成功与政治动荡并存的世界》(A divided world ofeconomic success and political turmoil)，英国《金融时报》1月31日出版）。
8 ~3 U& T' N$ m/ ~9 R
: {, A+ T8 m8 J2 k0 b: p" @
我们现在知道，经济风险确实很大。我们还知道，经济会向政治靠拢，而非反过来。但去年也出现了新的矛盾：对于高收入国家（尤其是美国）短期前景的悲观看法和对发展中国家前景的乐观看法。
& C- @" R c9 X6 I) G
9 {% l- U: G- m那么，在2008年，我们会再次看到两种趋势向较差的一种靠拢吗？或者，发展中国家的活力会继续促使全球经济快速增长吗？
/ s3 z& [ c# n; _% V" ]1 t4 K" _1 J& `9 o! R* l* G# C
储蓄过剩和金融脆弱性之间存在联系，这点相当明显。我曾提出，储蓄过剩引发了全球失衡，促使政府采取推动家庭借贷达到吸收资本流入所需水平的货币政策。不断飙升的房价和不断加剧的家庭负债是政策得以发挥作用的两种工具。
8 p$ M% i3 G/ \' Q
. ~ h# q% ^9 k" j5 x5 U
正如马里兰大学(University of Maryland)的卡门•莱因哈特(CarmenReinhart)和哈佛大学(Harvard)的肯尼思•罗格夫(KennethRogoff)在新近发表的一篇优秀论文中所指出的，这与上世纪80年代债务危机之前石油美元再循环到发展中国的情况有类似之处。这一次，用他们的话说，储蓄盈余“再循环到了一个存在于美国内部的发展中国家”：次贷借款人*。对银行的影响看上去也类似得令人不安。
% Q+ @- g9 j/ \+ F4 j5 V* m! J" x! y
- V& h8 _" y3 `: U+ w0 Q
我没有谈及次贷、证券化、特别投资工具和货币市场危机之间的具体联系。但我确实曾指出，“风险价格低估以及低利率与快速增长的结合几乎招致了巨大的经济错误”。我的错误是低估了全球主要金融机构把自己拖入困境的能力。但我并不孤独：有这些金融机构和我作伴。
& E; T4 L- `& U. ^5 ?$ K
& ~0 ~9 D" r- i5 w* m一个事关重大的问题是，美国是否会长期陷入私人需求增长疲弱的时期。“会”的几率很高。这是我从莱因哈特和罗格夫教授的论文中得出的结论。他们提出，美国陷入的混乱局面，与其它高收入国家过去遭受的更严重的金融危机相似。
# z7 h: x+ Y: I0 s/ M8 V* q4 d' d; N
% E1 m1 W) c1 z) v0 P% r9 _然而，这场危机中一个值得关注的事实是，新兴经济体开始成为避难所：那里的增长仍在持续；信贷利差几本没有变动（见图表）。值得一提的是，新兴经济体明显未受美国经济放缓的影响。世界银行(World Bank)的最新《全球经济展望》(Global EconomicProspects)适时指出了这点。
/ K1 F$ j5 C/ m- ?) D) g" y u4 @! V' k5 n
( p& h2 E+ O5 D& V1 ~+ @
; l- Z* c4 X- }5 f% X/ \3 B7 J5 x. G$ T
对于这一点，《全球经济展望》提出了3种解释：首先，高收入国家去年整体经济增幅估计约为2.6%，部分原因是欧元区的快速增长；其次，新兴经济体——特别是新兴经济大国——增长动力强劲，估计中国的经济预增幅将达到11.3%，印度为9.0%；第三，经济一体化继续快速进行，全球贸易2007年增长了9.2%。
' w( ~( T9 l. a' d; p0 O: e. {' A! r4 V7 y
发展中国家的快速增长如今变得如此普遍，这令人吃惊。例如，世界银行估计，2007年，东亚经济增幅为10.0%，南亚为8.4%，东欧和中亚为6.7%，撒哈拉沙漠以南非洲地区为6.1%，拉美为5.1%，中东和北非为4.9%。
2 [5 Y, b0 B7 |- J$ j1 h3 G
石油和其它大宗商品价格不断飙升，令这种经济广泛增长的局面变得更为显著（见图表）。这些因素对全球经济增长的影响小得惊人。更合理的看法是将它们视为经济增长的后果，而不是对经济持续增长的限制。
! W5 l# S3 R/ d& J
+ C( U5 _; G" [& }9 c5 W( {2 x1 n. g8 e3 f
L% r7 |( S1 `/ a3 r+ ^
3 w* }. V. p2 F0 `8 l- w5 W' h此外，不断飙升的大宗商品价格对通胀的影响也微乎其微。例如，世界银行指出，2007年，尽管以美元（诚然，美元在暴跌）衡量的非石油大宗商品价格飙升了15%，但七国集团(G7)的消费者价格指数(CPI)平均仅上升了1.7%。世界银行预测，今年的通胀率将维持在这一水平。对通胀乃至通胀预期的控制，至少令央行获得了一些应对房价不断下跌及信贷市场危机的空间。
0 w8 j3 _; |. }& T q( D
2 b- u# G$ z4 u8 t7 _8 T$ }: u T0 n
那么，接下来会发生什么呢？我们似乎可以期待基本类似的情况：美国及很多其它高收入国家增长疲软（美国很有可能出现衰退），但其它地区强劲扩张。因而，世界银行预测，高收入国家今年的增长仅为2.2%。但预计发展中经济体的平均增幅为7.1%，其中中国为10.8%，东亚9.7%，印度8.4%，南亚7.9%。
) b+ z! g9 L; m8 M3 Z1 \5 Y$ l3 x
7 t/ K# U. z: c; r( D" [, h! ~ s3 x那么，这将是一个崭新的世界——由新兴国家带动高收入国家增长。我怀疑结果不会如此良好。不过，那些大型新兴经济体的增长进程确实足够独立，而其政府拥有足够大的自由活动空间，可以保证这一看法的合理性。举例来说，如果中国出口增长放缓，中国政府扩大国内消费不过是一件轻而易举的事。这不再是一个能力的问题，更多的是一个意愿的问题。
. j6 Q5 w4 L0 b5 [. ]
2 q9 g4 \/ O/ l- A8 u对于全球经济而言，当前的金融问题也许不是决定性的。但这里有一个关键问题：政治状况会恶化到何等程度？过去一年，政治局势没有显著恶化。在美国总统选举之后，全球很多地区的状况甚至可能明显改善。但是全球经济的健康发展，要求一个和平、合作与开放的世界继续存在。然而，在市场准入及原材料（特别是能源）的获取方面，摩擦似乎可能加剧。当前的金融危机最终会是一个短暂现象，还是会终结一个时代，最重要的是要看在经济放缓的过程中，各国能否保持开放。这将是一个巨大的挑战。
