好像所有人都对kevin当选兴奋，但仔细看看他的竞选方针，他的当选并不见得真的能给华人或者澳洲带来人们期望中的实际利益吧。  _/ p) \( |! b5 h- }' |

# U# e* u% n1 j5 N+ w5 dJohn和自由党执政十多年，一直致力于推动经济发展，打造澳洲品牌形象，而且取得了很好的成效。- D8 T3 V9 |! L; T0 H
$ G# w* a. `5 T5 C% Z* j
比如红酒，连续20年来飞速发展，在全世界中端红酒的市场占有率已达到33%，这根政府的支持和宣传，打造澳洲品牌的结果。金属矿产的进出口方面，如果不是政府的大力推广，很多的福利哪来资金保障。包括一直被拿来攻击的劳资政策，其实也是为了控制公共服务业的价格，解决基本的民生问题。试想想，bus driver一罢工就改善薪水的话现在公共交通的价格早就不知道涨到哪里了，吃亏的还是必须使用公共交通的民众，而且逼得大家都去使用私家车，那交通拥堵，环境污染，汽油各个方面又会出现很多问题。5 M) j; n+ k# h' Q7 ]* |5 m: i
6 A( p/ \) x+ ]2 n7 n, ?
John这些年来降低减少福利开支是为了保证政府预算给国家别的方面的经济发展提供资金。他在对待small business方面的政策十分实惠有效。政府补贴为这些业主提供教育方面的培训，税务补贴包括创业方面的资金支持。
* Z; o6 M5 O' h% }" g
$ x' {- @) C; u& g3 K  i2 u$ n/ ~高福利与高税收是并存的，带来的就是均富主义，人们工作积极性低下，劳动力缺乏，最终国家无法发展。就像50年代的新西兰，曾经人均收入世界第一，可是缺乏劳动力，没有自己的工业，一昧依赖进口，到了现在什么样子大家都看到了。
' b+ O: q; ]8 e' }' V- ~
3 X6 v# `- r, ?: ?/ M选择john和自由党就是选择了proven leadership，虽然他们也存在这样那样的问题，但这是任何一个政党执政都无法避免的。因为这些问题的存在，或者对一个政党的执政疲劳就把希望压在一个未经证实承诺兑现能力的反对党上是一种冒险行为。
6 R# V8 L2 I4 O/ ^. e
$ D/ i  c3 v& b/ ]6 B0 {; s台湾当初很多人攻击蒋经国，对国民党失去信心，被陈水扁的承诺和个人魅力吸引，这么多年过去，不是不得不承认蒋经国的经济策略的正确性吗？+ i% U# g7 ?* y2 G* U  g

( H; Q( D. ?$ M' W) [Kevin了解中国不等于就爱中国。
3 v/ y. O- n' ~' d: Y9 H7 L
6 b- @( R7 h# A1 ?' f他外交政策第一条就是坚定不移的持续与美国的战略合作关系。这本来无可厚非，但中美关系的微妙，一旦出现严重分歧，他如何站队从这个政策上就很清楚了。- L; G6 Y  p6 E( `/ |! o
/ E  {* X, e8 P0 R* B  @/ ?
他说加强劳动力培训，是为了创造本地劳动力和就业率，并不会放宽中国劳工名额，和改变对华人的移民政策。
9 x* _( U7 I5 l% V* N$ Y9 j' H  J3 K5 z& K( A( ^+ D. O  k( [
废除劳资关系，并没有废除今年年中已经在各个洲执行的停止对几个行业的中国劳工输入的政策，并没有看出他对待华人有什么特别的优厚之处。% ^- j  I; M- m% j0 u# e, V9 b
& b+ ?  |+ h; v! M
而且，他所谓的加强对亚太语言与文化研究，以应付来自亚太的机遇与竞争。很明显将亚太国家放在了战略竞争对手的角度，还比不上John去年所说的与中国保持战略经济合作关系。
6 h% V. F8 s2 e) e; @" T! k  s4 X( `; m! M* S) f
John竞选中就坦诚地说，即使当选会在任内转让总理职位，很多人对转让后政策理念的延续和执政里有所怀疑，所以kevin这次在争取中间选民上捡了个皮夹，并不能说他就是真的有实力直接击败了John。3 U3 U8 {/ ?5 a
8 W  X, Q1 l: ]1 H) m8 B
反对党上台前必然offer种种美好承诺，执行力度如何无从知晓，华人还是不要过度兴奋，沉醉在他流利中文带来的亲切感。但愿他的执政不是给澳洲人好梦一届游。

我与LZ有同感,甚至有关经济的言论意见一致!!!!不过,我更加认为,以目前的形势对JIHON和KEVIN来说,都是一个严峻的时代,无论谁赢了,都不可能有太让人期待和惊喜的结果.........我更相信,KEVIN会在很多的地方照搬以前自由党的经济套路........拭目以待吧......既然换了人,也只能单纯地把希望寄托在这个毛头小子身上咯!希望他地外形讨好,内在也有不错地发挥......不过,真的对工党这几年的发展和党务管理不敢苟同.......一个政府绝对不可能就靠一个KEVIN,还要看他手下可有能人和将才......光干司令多有本事也是废物一个.......

其实，我听到JOHN落选，就觉得未来真的很难说。
( |0 n; b+ u- }9 p/ P看看工党过去的业绩吧，多少令人担忧且事实证明失败的举措。
" k$ h4 W" B/ A, H2 \0 d不是那么乐观哦！！！

永远不要相信政客了，在政治里面，没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益。为了获得更广泛的选票支持，我们所看到的都是为了选票而做出的image campaign。所有都是为了选票，向利益集团compromise而已。

在别人还没有做事之前就看死别人这是很不健康的心理

真奇怪。。。为什么20几岁的同龄人就开始用11年前的老眼光看待新上任的工党。。。
1 J: }7 j/ d, F0 b3 d0 Q谁都知道。。。这届工党更本就不可能用11年前的经济政策来管理今天的澳洲经济。。。那么这些指责基于怎样的论据哪。。。实在是空穴来风了。。。

其实像澳洲这种国家谁当选都一样。。。政府真的如此具有主动权吗。。。能够执掌国家的兴衰吗。。。5 U, N6 o6 Q1 ?5 k) ]9 f/ e& T9 D
当今世界除了极度发达的美国日本德国政府能够主动对国家进行“宏观调控”。。。其他的所谓“民主国家”都是混饭吃的政府。。。
+ L6 l* L' X: z2 e  y. ~4 e只有中国政府才是真正能够左右国家命脉。。。因为政府真的手里有钱。。。

引用:

原帖由 moon_spider 于 2007-11-30 17:09 发表 3 }& W1 M+ y; Z- m, c$ W
真奇怪。。。为什么20几岁的同龄人就开始用11年前的老眼光看待新上任的工党。。。& x' v8 T! X& h* O
谁都知道。。。这届工党更本就不可能用11年前的经济政策来管理今天的澳洲经济。。。那么这些指责基于怎样的论据哪。。。实在是空穴 ...

. x/ m8 u6 M5 P' q0 S5 l1 q" F" y+ }. @" I# [  T. H+ k, a
同学，你是没看我写得什么还是看不懂啊
8 [& j' z* w6 C9 l2 O我一句11年前的工党政策都没写啊: u1 o, w! z/ u- W

" n2 \- \" b! [我也没有指责工党什么，只是肯定john的政策，对这次kevin提出的策略分析了一下，觉得他懂中国，并不代表爱中国

澳洲人在乎的是自己国家的未来，以及他们自己的利益。$ x/ W9 B. o: W: Z1 u
大家谁都不是傻子，选谁都有原因。3 c% H' ]6 B7 D. i
至少，是该换一下政府的时候了，再走下去，澳洲就变成美国了，而且还没学什么好的。

引用:

原帖由 倾城宝宝 于 2007-11-30 19:43 发表 5 f6 I7 X8 }$ r9 z- D+ k* W

; w! r: I6 B  S$ X8 m- R
) `1 v+ @8 r9 _) ~. ^* }同学，你是没看我写得什么还是看不懂啊+ Q5 V$ w: @! I7 f: S0 L' `
我一句11年前的工党政策都没写啊# i$ I5 h' X! ]  e
7 D7 [, b# r& {5 y9 h/ l, s. Z% w
我也没有指责工党什么，只是肯定john的政策，对这次kevin提出的策略分析了一下，觉得他懂中国，并不代表爱中国

; G* K* A/ |# y' X. h; p4 B9 {0 @* K7 r
这个我同意。。。总理只是象征意义上的领导。。。
6 U% L) G* o5 U9 |不可能因为他会说中国话。。。整个党派甚至国家的国策就倾向中国或澳洲华裔。。。这太过乐观了。。。哈哈哈。。。, u( B: R! {# s* v. B# E2 ?
但我相信工党不会甘心2010年就把来之不易的席位交还自由党的。。。所以一定会有所建树。。。起码为选民们办点实事保住选票。。。比如说税收。。。文教。。。物价等等。。。
+ l0 t3 Q3 @5 j* Y  w) x4 h, \至于当时kevin极力指责的中东驻军问题。。。我就不指望他会有何大手笔了。。。毕竟这是老john留下的烂摊子。。。他没必要收拾残局。。。相反目前来说拖得越久。。。事态越是出轨。。。对工党越有利。。。马后炮人人会开。。。苦了那些当兵的及其家人。。。政客关心的永远是选票。。。

关于税收，好的政府应该是怎么让人民心甘情愿的缴纳更多的钱给政府，然后再将这些税收物有所值得回馈给人民，降税，减税，都是下三烂的治标不治本的方法，也是不为下一届政府考虑，准备打一枪或者几枪就走的游击做法。
% I9 n0 A% X1 [/ L( T( F3 A% D+ \  E
. {! ~1 C' @9 Z) n' T9 h0 F+ G$ ^澳州政府已经财政赤字很久了，John也早就估算到以现在的税收和福利支出很难应付婴儿潮出生的那批人如果无法良好就业会给政府带来的压力。现在Kevin税收，教育，福利各个方面做的都是烧钱的事情，没看到他赚钱的方法。
0 \( @  N  D, O1 _
( o* _+ ]& \, c. l7 A7 F对他期望值不高，工党他们能做到John等人的80%就算不错了。

引用:

原帖由 倾城宝宝 于 2007-12-1 13:53 发表 - O4 T: K8 j% c( ]0 a* F1 ~
关于税收，好的政府应该是怎么让人民心甘情愿的缴纳更多的钱给政府，然后再将这些税收物有所值得回馈给人民，降税，减税，都是下三烂的治标不治本的方法，也是不为下一届政府考虑，准备打一枪或者几枪就走的游击做法 ...

* c- X+ O" b, |* Z  D% A% \这种说法太荒唐了。。。照这种逻辑“轮子教头”就是最称职的国家领导人了。。。几本东拼西凑的手抄本就让教众心甘情愿的付近千元的入会费。。。美国五角大楼还年年拨巨款支持。。。那它不就是善于引进外资的贤君明主啦。。。

引用:

原帖由 倾城宝宝 于 2007-12-1 13:53 发表
( i& E& c) c( E' a- p; p澳州政府已经财政赤字很久了，John也早就估算到以现在的税收和福利支出很难应付婴儿潮出生的那批人如果无法良好就业会给政府带来的压力。现在Kevin税收，教育，福利各个方面做的都是烧钱的事情，没看到他赚钱的方法。
- t- b2 \5 A3 H+ j# `2 V  {5 H0 R5 G7 h
对他期望值不高，工党他们能做到John等人的80%就算不错了。

9 g+ l6 _8 }& {
老狗（John ）掌权11载财政既然是赤字。。。怎么还要买进美国淘汰的驱逐舰。。。还要每月花几千万驻军中东。。。还要花上3-4个亿保障布什短暂访澳的个人安全（我们的胡哥可没享受如此待遇，倒是和他签了4.3亿美元的天然气合同，给老狗买单了）。。。0 c: i! {- M5 ]+ R  Q- q
税收上。。。美其明曰的把5%左右的消费税提高到了10%的GST。。。商品一到澳洲就要收取GST + duty。。。成本明摆着提高10%。。。还好意思高喊帮助中小经济体。。。5 `$ P. y; n* v+ |) B3 d6 v3 x
短暂的半年就业率提高完全是它通过抑制新移民数量而达成的短时期表面效应。。。由此导致下一轮的人才紧缺就要来临了。。。kevin肯花大钱在教育上（比如提高学校信息化程度）。。。这才是一种积极的面对人才赤字的有效措施。。。先人植树后人乘凉。。。再简单不过的道理了。。。
- L# {. @% I- A福利上。。。况且不提老年人的福利明显缩水。。。面对婴儿潮。。。11年来老john不但没有完成基本的医疗改革。。。反而消极的将8年的生育奖金计划缩减到5年（预定每年增幅$1000的8年计划到2012年奖金额达到$8000现在突然截止到2008年的上限$5000）。。。明摆着就是要你们生的时候拼命给我生。。。生到一半就卸磨杀驴了。。。如此不顾民生的做法只有老狗想得出来。。。/ d% q3 h* a. K+ V+ k
昨天Peter Castero在Lateline news上大骂自由党。。。先前预定的领导交接和参选候选人都被推翻。。。造成此次选举大败。。。并供认不讳由此拒绝此届反对党领袖的重任。。。党内的二把手都不能相信老狗。。。太丢人了。。。1 W% Q6 N" U* `1 h. b" V- b7 v

' F" J: A/ ~( E, r4 V5 G0 w# e! Z% d: h+ N3 ?  e9 k) r9 n
Shame on you, Johny。。。

工党还没开始做事情，就被搂主说的一文不值# ]" Q4 s8 r6 l- G! e$ K/ v
- w  ?; p5 [! Z) u4 G! x/ V
阿john做的那么多丑事，楼主一字不提，反而将澳洲红酒几十年的发展史归功于其% q3 {/ J/ t8 {
表明是很偏激化的言论* |4 j$ v# t# k, P  L" ^  z

6 c% R7 u; R' }[ 本帖最后由 张学友 于 2007-12-2 09:48 编辑 ]

自由党还没反省过来哪。。。忘记现在自己是在野的身份了。。。天天在电视上发狂犬病。。。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-12-2 08:16 发表 " j3 X" R4 x9 Q9 h/ h+ U; U+ C& c5 k
工党还没开始做事情，就被搂主说的一文不值. ?+ }- X% o( P: q  H
7 J# K7 n0 u# u1 b/ v. b
阿john做的那么多丑事，楼主一字不提，反而将澳洲红酒几十年的发展史归功于其0 @0 o4 O0 ]2 J
表明是很偏激化的言论

. c: B/ i# z- u

! L$ k, G8 p8 s& c5 ?& q; b/ m任何一个政党都有丑闻，里根，克林顿，那个在位的时候不被批评指责，蒋经国也被骂的狗血淋头，但等人冷静了才能看得比较客观。9 Y7 C/ Q4 j0 E$ L3 b+ N+ `' r
9 h1 L) m* S4 A9 g5 a
我没有批评工党一个字，你们看清楚了再讲话，我只是指出它的政策里面并没有对华人如很多人想象的那样有实际的利益和好处，没什么值得兴奋的。' _& `9 S& Q( [/ P. g

3 X. k' Q/ z- B. Q9 ?6 R) K澳洲红酒发展的不止几十年，但从John开始执政后澳洲红酒的品牌形象才开始改变。  V- T% Z# u( K8 @6 K

- h1 |# ?: G3 W9 }. ?+ k你知道政府花了多少钱在海外的推广，发了多少补贴在winary人才的培养，为什么之前的政党没有做过这些