Snowpear首页 | 生活黄页 | 纽澳新闻 | 国际新闻 | 我的部落 | 个性相册 | 朋友圈 | 广告业务
 
发新话题
打印

想比较学校的进,告诉你一个真实的UTS

想比较学校的进,告诉你一个真实的UTS

偶实在受不了了,某些出国留学的同学总是改不了在国内的养成的臭坏毛病,喜欢比来比去的,就算是某些学校很牛叉,自己有种分数够高去读不就完了,何必到论坛上来比来比去,显摆自己的学校优越性呢?
$ [% q7 }9 `+ j  E8 l; Z
9 j+ y: z( M, \7 P) g, \- U      首先要说的是,有些东西是没法比较的,比方说学校的性质:
" S% d4 K# B; q3 ~. W3 P0 j& _7 ]/ ?
       UTS是ATN的成员之一,很多人都只在乎校名和所谓名声,不在乎这个最最关键的机构,ATN也就是Australian Technology Network of Universities,这是由五所澳洲科技类大学的联盟机构,这个联盟的特点是:: _, \+ d3 C, K( p2 ?% I

: k! y; D. g9 A! ^: C+ R' w! o    “ 由五所重视将本科阶段所学习和研究的内容转化为实际应用成果澳大利亚大学组成。这五所院校的毕业生以及他们所开展的科研项目总是与各行各业与社会的需求相吻合。她们的共同特点是在商学、资讯学、建筑学、环保学、工程学及护理学的教学均占有优势,学生人数在澳大利亚的总比例达20%。其工程系的学生总数占28%、建筑系学生占总数的45%。国际学生有24%,研究生人数也有13%' v" Z7 i0 y# A
$ T% u5 {. j, T" w7 J5 B4 ?: T
       澳大利亚科研体大学联盟成立于1995年,5所成员大学分别位于澳大利亚5个不同的州”(以上转载自维基础百科)
; [5 I! G  U- G: ~
3 S8 H' c& N( k# P       其他这类联盟中的大学是:西澳的CURTIN,昆省的QUT,维省的RMIT,南澳的UniSA。
. Q- h: i: e- n! }2 X2 ]/ b7 Z
+ R& Q) E4 W0 f7 g6 k, G       这些资料显示,UTS是一所以技术类课程为主要优势的应用综合型大学。
7 v8 ]. W1 w' h- o4 q: _# l" d1 G$ {; g' ^* s( e) e/ {, u/ I
       而在悉尼其他的大学呢?, e0 X: F8 l1 ~

, l& X8 Q" G, s       UNSW和USYD是Group of Eight的联盟成员,GE成员最大的优势在于每所学校的历史都很悠久,主要的研究方向都是以研究类的课程为主要强项,而这八所学校存在的目的是“在于联合力量以便与政府协商时握有更多的政治筹码”,这就是UNSW和USYD真正牛叉的地方。
" S* F% A) I  N8 }, Q# O) _; f& S* ?) @! B

& H! R7 K9 X) A        MQ是IRU Australia(Innovative Research Universities Australia)的联盟成员,这个联盟是的目的是什么呢?“这样的联盟将有利于筹集资金并建立共同的科研中心”。
8 _. }5 O, A) M8 }9 C& G; v. U8 N0 N$ P  ]1 I4 f
9 o6 I& ]" R9 ?0 i* b3 a$ f  P
        UOW就不想多说了,这所学校不是任何什么学术联盟的成员,孤军奋战在澳大利亚的教育界,类似杂牌军一般。
, E  P0 h' l+ A" i7 T+ H9 z: X$ _# ^/ n! u1 I% F

! T+ |& v) o+ N) [) n9 k       综上所述(加部分转载),各位可以稍微理智的评断一下,应用型大学和研究型大学两者怎么能够互相比较?一所旨在筹集资金连科研中心都要去SHARE的大学怎么能够和拥有成熟机制的大学比较?这里就更别提那所杂牌军了。

TOP

第二,学校的排名:2 m% R7 T* G1 M) G

& @* }) V* s% N      可以说所有的排名都是胡扯,华人总是在乎学校名字的好坏,而不注意该校专业的优劣,就好比清华和北大互相比较,用清华的历史专业和北大的历史专业比,北大的通信和清华的通信比,那是有病和不讲道理。6 @1 s7 B: b  V+ c$ y6 f7 P' t' l

+ {$ z+ ?* k7 l* w8 V       同理,MQ的商科的某些专业排名很高,但是其他的呢?USYD真正强的是医药类生物类的课程,她的工程能够拿出来和UTS比么?UNSW最强的是IT,ENGINEERING,但是她能拿出护理专业和UTS比么?
+ I" c: c- @6 c4 K" o$ ~8 _' P% z" c
       澳洲每个学校都有自己专业的优势,澳洲讲究学术竞争,像国内大学天下一统的局面是不可能的,换句话说,国内大学的教育机构有所畸形化发展。所以既然脱离了国内的教育,来到异国留学就要摆脱过去的旧烂差观念,才能为自己选择一个最好的学校。
6 v' B) F3 g# s% J4 C8 o. ]' c( o9 R' ^; ?" y! A% a$ O9 d
       名声不代表一切,一切代表的是藏在名声后面真正的实在和精华。5 c2 y7 V5 W2 W( i6 s1 W+ D3 u
8 x/ r/ G% ^" o6 k& d( E
        第三,学校的校区:5 l' w2 [! L. o7 I# q

- l" `, v2 X; e% l6 t5 f! a' w       很多人把UTS小或者没校区,没篮球场,离唐人街近等等硬件劣势作为不选择UTS读书的缘由,偶觉得这类人脑子绝对是有病不说,还在怀疑这类学生选择赴澳留学的真实目的。
" Y1 v4 C$ D0 H1 T! A7 ]. ^, }' W7 q( X9 {4 O4 G& X( ^
       要大学校园大,宽,广,有操场等等,那么在下建议有这类想法的朋友们回国读书吧,只有国内才会不在乎一寸土地在疯狂扩建所有大学,建立大学城。在国外的大学还梦想过着国内大学中宿舍寝室,食堂,校园几位一体的生活?想着在篮球场上吊MM?或者在GG陪同下在教学楼上看流星雨?做梦吧,澳洲大学的课程难度,悉尼生活消费之高有目共睹,有闲心去校园里玩,还不如去打工挣钱,如果是阔少富姐,那么也不用来澳洲,反正有钱的话,去英国读书,那里的校园更好,全是古堡式建筑,风景更迷人,更符合恋校园癖的人的喜爱。* i8 k3 t! P" W

( J* f" e* e8 {0 Y* m% k       悉尼是寸土寸金的地方,在这个角落还有那么大的高楼耸立,本身就已经是一个奇迹了,UTS每年的招生介绍都说,这是具有纽省特色位于悉尼市中心的大学,言下之意就是在悉尼市中心,UTS就是最好的大学,这点足以。% T! Y. g0 a) t1 e, [3 I
4 ~( J& P; S# h3 ]- r0 }3 v
       何况在北岸,UTS还有两个校区。

TOP

顶楼主!!

TOP

UOW就不想多说了,这所学校不是任何什么学术联盟的成员,孤军奋战在澳大利亚的教育界,类似杂牌军一般

Nothing Really Matter!

TOP

UOW本来就不能和UTS做比较
: {9 B7 `$ y, o" C+ v9 [2 q# j2 }, x. b) @! s8 D* V
现在国内传来传去 UOW比UTS还好... 天哪

TOP

"何况在北岸,UTS还有两个校区":it's St lenoand Campus and Kuring-gai campus!
- M( x/ n* |8 F' D, J$ @4 nSearching institutes are in St lenoand Campus.
, `8 Q$ W4 b- `1 ?0 L9 T- QThere are football playing and basketball playing grounds in Kuring-gai campus!
6 H0 u* j, R  K  {9 T* [4 ~Go to kuring-gai campus and have a look,nice,cause it besides the Kuring-gai national Park!
痛,并快乐着......

TOP

无聊的人        ......................

TOP

引用:
原帖由 纯黑 于 2007-8-30 22:56 发表 ! Y0 V2 ~7 ^7 [
无聊的人        ......................
% ^0 R- \5 @2 d: ]+ {
4 M. n- X2 \7 |8 F1 F; A( F4 t你在说谁无聊? 你们UOW自己的学生都羡慕UTS的IT... 这就是现实!!!

TOP

谁羡慕了?被笑掉我们大牙了

TOP

我一个哥哥马上就要来 悉科大 了,我过来凑热闹看看
wuhahahaha...。。。
yeah
\^-^/

TOP

引用:
原帖由 纯黑 于 2007-9-2 22:42 发表 ! V  x. S. b" V5 {& A* _$ G( ^( r; m
谁羡慕了?被笑掉我们大牙了
% s9 M! V- B% h
2007 世界大学TOP100 IN IT里面没有WOLLONGONG
$ p+ g. _. I) A7 ?+ r. O( y2 a1 O不过话说回来了,就算WOLLONGONG的IT很NB了又怎么样( @/ m  Y7 A4 N  z  p1 ^
关键是,学IT的你是不是也很NB...1 s# x5 w5 z2 h7 j9 M
! w: X; n! a7 }8 G$ y6 X
::2007世界大学排名TOP100 in IT::

 

1 University of California, Berkeley US8 R9 Q5 J* P2 E
2 Massachusetts Inst of Tech US( Q( ~. y: [; Q* ?& {
3 Stanford University US4 E% ^8 y% j, z( L
4 Indian Institutes of Technology India+ j7 S+ j. ^( h3 b& o) C! J3 ~* S
5 Imperial College London UK
- `& G" s7 P8 ]: t6 S6 California Institute of Technology US# l1 m! k4 Q4 X+ o. n" `# f
7 Tokyo University Japan
! h) n+ n7 ?: p- v# \8 Cambridge University UK
1 Z  u, R. q2 S7 i* V9 National University of Singapore Singapore+ k, c2 {% o9 |1 {- g' ^# I6 {+ a
10 Beijing University 北京大学
  x9 j" Z5 @' h/ |) H- L* q# A11 Tokyo Institute of Technology Japan
  s- x0 i5 W" U3 P7 m* t" o12 Oxford University UK
7 Q; g  C7 x+ o" D/ O0 G13 Harvard University US' T: ?$ e  [: Q  r+ C# f4 b' g4 i' _
14 Carnegie Mellon University US
2 e# w7 N1 d5 ?15 Tsing Hua University 清华大学
) `" o+ f5 Q! g16 ETH Zurich Switzerland
6 K7 r- B- j& H5 }& V5 t! j- I17 Georgia Institute of Technology US' {- l2 B+ n6 o
18 Monash University Australia
8 d  R! t& c& i  e$ q19 Ecole Polytechnique France
8 E/ m/ A0 ]; a5 p20 Hong Kong Uni of Sci and Tech 香港科技大学
( {* Z( O" U7 @) f- S21 Illinois University US0 W" l# s, L! q$ I) V' z* b
22 Melbourne University Australia( ~4 x3 ^1 Q$ ^- ^' G
23 Kyoto University Japan; p* D" P6 v) r
24 Delft University of Technology Netherlands6 b/ L1 a4 r0 Q0 ^5 b7 E1 d
25 Purdue University US
: o/ f, C' q8 X) e26 New South Wales University Australia
! A; l+ w# a" z/ Y7 H+ D27 University of Texas at Austin US
. J# T; z) x+ X- o' a. X& G28 Massachusetts University US
3 m$ L$ Q/ C# Z+ m  ^29 Technion - Israel Inst of Tech Israel, `& ]& P& N. g; R
30 Cornell University US5 ?9 V) j5 a& h8 ^' ^7 ^9 L
31 Australian National University Australia) S7 M" U. C3 H& ~1 m1 E
32 Université Catholique de Louvain Belgium
! S8 ^( s, ]* p9 G) a) q33 Nanyang University Singapore! ?1 S7 Q4 o; v: a1 Z! G
34 Princeton University US
# L* `5 ?7 T4 I5 @  f35 Michigan University US
6 ]$ Z  p3 u4 p- p7 C. m5 K: Q36 University of California, Los Angeles US
6 x2 R( H, T0 H# a37 Korea Adv Inst of Sci and Tech South Korea
7 m3 P, f2 H5 `% N38 Aachen RWTH Germany7 E4 _+ X% D1 R" K( B2 `
39 Technical University Berlin Germany' \: }$ w4 d$ ]+ U& u1 x7 \
40 Toronto University Canada4 N  E: Q3 Y0 H" j/ N
41 Ecole Poly Fédérale de Lausanne Switzerland
# `% ]: x1 s, m! U, r5 t42 China University of Sci and Tech 中国科学技术大学
& g6 U' ]5 x! g4 V; h43 Osaka University Japan. r. W% K" s: c% N2 |
44 Vienna Technology University Austria) A7 C6 n9 x; A0 v, a" p
45 Manchester University & Umist UK  q0 g0 X3 t& n
46 Technical University Munich Germany7 ~; Y7 E2 ~' ?4 d- f) u
47 Queensland University Australia
( }; F+ T% q. I! n4 L# x: X48 Sydney University Australia8 K1 }3 Y  V/ J3 p8 V& }
49 Helsinki University Technol Finland! E6 ]" P6 @* U- N- L
50 Texas A&M University US
8 h3 G4 e4 m. q* k51 Chalmers University of Tech Sweden7 ^$ x. ^/ n/ b/ k& C
52 University of British Columbia Canada
1 i% E. T3 g5 [+ O- a53 University of California, San Diego US
& e8 t9 J. w% O. [- O! K( b54 Adelaide University Australia' C  B! W% J! t. z5 y+ S& R
55 McGill University Canada
8 H# F: X9 p' g2 o, I$ D* s3 `56 Wisconsin University US. N$ l. g) p! i6 t( o- ~
57 Auckland University New Zealand
6 O; Y$ V6 K* K- h5 g58 Yale University US
5 u- d, {1 {- o59 Waterloo University Canada$ ]2 _& y2 x( ]. h+ Q$ X: [# N
60 Technical University, Denmark Denmark
+ M) S6 [; ~' l0 J  `) j61 Glasgow University UK
2 W- _$ z6 U: E; K. v& G; d# w62 Penn State University US
$ P/ Y  r$ R& L8 Z: \/ x& ^63 Lomonosov Moscow State Uni Russia# a) i& C+ V) ~/ S1 l) s
64 Karlsruhe University Germany7 `0 j% r0 E0 K8 `
65 St Petersburg State University Russia% ^. O0 ~. p* y& l6 [
66 Politecnico Di Milano Italy9 b& b# P  l/ v
67 Seoul National University South Korea5 O9 s' M1 v+ G6 B6 T: z1 M+ p
68 Eindhoven University of Technology Netherlands8 _7 O4 p  c4 o, F
69 Stuttgart University Germany- Q. l5 W& n5 W! [8 E9 i; @
70 Virginia Polytechnic Institute US2 B$ g  z) N( ^  {% j' X
71 Royal Institute of Technology Sweden
! `# A. \; |$ a4 G72 National Taiwan University Taiwan+ s$ G' M: a0 i6 M2 R3 h
73 Ecole Normale Supérieure, Paris France
0 G- r8 \7 ~5 C, A5 W  Y( T- ]% y73 Boston University US
, v# O" G  Q3 H2 a- a75 Twente University Netherlands
( ]0 r0 n3 q- L+ T9 Q' ?- f3 F( k& s7 A76 Johns Hopkins University US
0 l" ?* C4 i4 n4 E77 Montpellier University France& v2 x! V( h: ~1 @7 D( j
78 Shanghai Jiao Tong University 上海交通大学2 A9 d4 @9 _/ w) q
79 Tohoku University Japan) {, R1 o1 V; l. g6 Q2 E# U
79 Edinburgh University UK' t0 t# F7 M3 o+ G2 p
81 Hamburg University Germany7 I- c7 Q2 S4 Z9 T! r& F
82 Bologna University Italy, V. j3 I: G5 {' y# Z6 ]$ W8 D
83 Fudan University 复旦大学
5 [6 R1 B6 q! i5 G3 Y. i/ E84 UC, Santa Barbara US7 ?" c+ m! c- g' A% {
85 Norwegian University Sci and Tech Norway! B$ G, G9 b7 D, J
86 Pennsylvania University US
& O" |; A* O% s/ Q- o87 Columbia University US: _! E1 }  {$ [' T4 r9 y- O
88 Rensselaer Polytechnic Institute US
7 a$ h, ~- F& G+ y, ]89 Chicago University US. m2 W& d5 C: R0 [* }+ F. _  X
90 Paris VI, Pierre et Marie Curie France$ r1 s/ ^! [* {2 C7 n/ N
91 Trinity College Dublin Ireland4 M9 V  a" W/ [5 y3 ^+ S* Q
92 Roma La Sapienza University Italy/ A1 P1 w' i, X6 D: [
93 University of Technology, Sydney Australia! u+ ^5 R; E+ R& c( t
94 Grenoble 1 University France, j) i0 ^) f- Q7 ~5 q
95 Chinese University Hong Kong 中国香港大学

' g& I% T) \) G

96 Nanjing University 南京大学; R$ R4 O2 L/ M
97 Birmingham University UK
4 g( ?) ~& b( Y4 |98 TH Darmstadt Germany
$ ^  J4 E0 e% K" R% J5 P99 Sheffield University UK: t: @0 _: }- }  U- O3 \7 T9 u
100 RMIT University Australia

TOP

我就喜欢技术性强的UTS,这是他的特色,不相信他的可以不用来了...

TOP

很多人把UTS小或者没校区,没篮球场,离唐人街近等等硬件劣势作为不选择UTS读书的缘由,偶觉得这类人脑子绝对是有病不说,还在怀疑这类学生选择赴澳留学的真实目的。7 ~* s- }9 p( _# ^% A6 _
- |9 |$ }. E* v* u1 D3 P" C( N$ A
这可能会成为"部分人"选择学校的"部分原因", LZ也不用一棒子把人家打成脑子有病....既然想说的诚恳点, 用词也该厚道些吧.
朋友来了有美酒, 豺狼来了有猎枪!

TOP

ls,UTS有的篮球场 在building 4 后面,而且还是塑胶的场子,有照明灯,每天都有人在那打球

TOP

where is building 4.?