随着来澳洲读商的同学人数的日益增加，最近论坛里经常出现关于经济，金融，会计等商科方面的问题，当然大家对澳洲的会计可以说已经掌握的非常透彻，什么CPA问题，会计移民问题，各个大学的会计性价比问题。所以在这里我就着重发点关于澳洲经济，金融的信息，再附上各大学的研究实力调查，希望能对大家有帮助！！！
q7 V" a, m: e
0 W; Q$ C, [, S澳洲大学经济系调查（资料来自澳大利亚阿得雷德官方网站，为确保资料的可信读，我直接给出它的PDF文件，供大家参考）
# Z7 R; F7 S; V5 P# s' p) _http://www.economics.adelaide.edu.au/doc/EconomicsDepartments.pdf
/ H9 Z+ p/ r% ^, b1 E8 r! h% c5 D) t
澳洲大学金融系调查（这是我以前转的一个帖子，再COPY上，方便大家直接查阅和对比）
- l9 I7 o2 h: E: Q3 p$ o, {2 ]
! ~: {! F* Q$ @, b4 S2 s' A8 ]8 u
本文系转帖,个人觉得信息还算有点价值.这种东西很容易引发争议,大家带着平常心去阅读,还是那句话 "去其糟粕,取其精华"...........
0 N/ d) d- S7 i. d. z6 J; ]
. u# H9 z- V9 S3 l% B
! O( P; X4 d. ]9 ^$ K; v
总体而言，本文所论述的是个大学金融专业research能力，也就是发表论文、博士生数量、教师质量等综合指标评价，总体而言，澳洲的top finance department包括uni of Melb, Usyd, UNSW, ANU. 大家可以参考
http://www.sirca.org.au/cgi-bin/finrank/finrank.pl
0 S* W7 m' t. J至于coursework，希望有兴趣的同学参考其研究重点，因为如果一个学校研究范围非常狭窄，则授课质量也受到影响，故可参考该校finance research的spread。
5 U4 \" e" G( k0 E* {) L% c
L; A6 z: G/ C+ e- ]3 Z1、USYD也属于top，discipline of finance只是和其他比较，师资略差，但他的系主任很厉害（名字记不起来了），在Journal of Finance上发表多篇文章，其他一般，而且professor, associate professor, senior lecture 等都比uni of melb 和UNSW少，发表文章也一般。本人和系里的教授联系过，研究范围偏窄，局限于corporate finance和market microstructure，而且每年收博士生也就是1～2名。但它和UNSW联合办的security research center巨强，有很多top scholarship，不过本人不喜欢这个方向
; X z. D& O5 _7 F4 [; o+ X7 x" a) L2 |& M6 _! e7 V7 X
2。UNSW。这个学校争议很多，但school of banking and finance实力确实较强，师资力量感觉是澳洲最好的。好几个中国老师都是清华本科毕业，美国名校phd毕业，然后来澳。据说在2001－2005在核心的16种期刊发表文章，其在澳洲排名第一。还有一本杂志journal of banking and finance，也是核心期刊了，就在他们系，这也不容易了。另外一个就是USYD和UNSW合办的AGSM，有一份杂志Australian Journal of Management也很牛的。他的faculty of commerce自2005年起定向对中国的10所大学发phd scholarship，大约有6名吧。可见UNSW的中国市场也做的不错，但NUSW因为学术腐败、内部斗争、aggressive marketing style都引起争议。本人和它的一个老师在上海见过面，感觉....，唉，真的很难讲
* ~+ d1 D, ~/ Y5 W+ d9 p! b% V2 v( w
0 J, w) [3 _* f: P$ S3 ~& [3、uni of melb。首先学校就是 很top 3 (maybe top 2 or top 1)。2005年的政府研究资金拿的最多，这就是实力的标志。department of finance师资很不错，而且发展迅猛，最近1～2年引进了很多年轻老师（当然，好多中国的学生，在warton， HKUSTD等拿PHD),有大量的phd，据我所知2005年就有5名phd admission，而且phd 存量超过20名。晕倒了！对phd的奖学金也是generous。研究范围从corporate finance， banking 到asset pricing，逐渐扩展到各领域(相比UNSW，似乎corporate finance研究较弱）
7 C3 v& [/ W+ r' L, l( o0 Y4 w
2 O) F) O; y1 d: n8 U9 s
4、anu。一般，其school of finance and applied statistics 偏重于 applied statistics 和econometrics， finance部分较少。
# O/ F( h$ b3 m. |
/ P& e; U+ t& X, x4 L5、monash。department of accounting and finance师资是个大杂烩。但有一个教授巨牛，叫robert faff，在asia pacific academician 排名是top 5 （其他的也许在hkust, NYTU etc），但他是今年刚刚被monash从RMIT挖过来的（robert本来在RMIT的金融系做系主任，大家没想到吧，RMIT的finance也不错的）。monash 的econometrics巨强，top 3，phd的 job market也很不错（比如肯定比economics phd好）
H# |7 x3 s& s$ w/ t3 P2 U5 B
! r9 e# y( a2 H- a9 Z* U2 F* H6、queenland u。研究范围很窄，就是valuation，venture capital。他和deloitte australia 有一个valuation research center。有两个教授牛。stanford phd
- g' Y1 H# _* ?! E: s A
8 }7 W8 @8 g6 H. |% W% w! }0 d) L' v7、RMIT。 school of economics and finance 2003年引进了三位重量级教授（以应对robet faff被monash挖走），包括griffith的系主任，ANU的一个教授，Uni 哦发melb 经济系的一个教授。别的一般
7 D2 z+ u- q/ i- h
6 s! J; x% T2 k$ n8、UTS。研究范围很窄，局限于derivative security 和assett pricing（但这一块的师资很好）。另外，它也得益于悉尼的优势
2 {, R! V) i! @
4 v- D- U G# ?2 }5 ]" r9 Y D' y9、Macquire .它的departmetn of accounting and finance 师资非常一般,但
www.skyaus.com.TS I-P [
( e% i7 K0 {% D8 ^9 }
它的applied finance center很厉害，MAF全澳洲最大（好像也是全世界最大），就业前景良好，本人非常推荐courwork的同学选择该校。但其resarch topic局限于risk management，但scholarship very generous （up to 35000 AUD)。另外，MGSM有一些金融师资，但一般（更多的是一些和实际相关的课题）
9 G) z$ Z! j+ u0 l
/ @! `! k+ Q) w9 o3 _- p10、University of Tasmania.因为偏处海岛，实力一般，仅有的研究课题为corporate governence (还是和会计有关的课题）
/ u5 k9 _( F% p# L) \
: }* f1 o4 @- a7 Y; r11、The University of Adelaide。没有金融系，师资一般。地处南澳，仰天长叹，只可惜了top 8名校的title
- P; {9 ^7 n1 s8 r# t
7 a% r k0 z' r+ D! Y4 v12。uni of southern australia。 同上，师资一般，有几个华人老师做finance。其international graduate school of management在中国招了很多学生
1 p4 U" C' y1 u3 `! e& k6 w" A& @5 \2 q4 }; R+ N, y# S
13。Victoria University of Technology。没有金融研究
4 l# V% m& y: w2 ~; q0 N" f5 Q$ |3 F4 s6 D, ?' d2 e, K" |
14、La Trobe University。师资非常一般，只有几个讲师（向uni of melb的教授都比他的讲师多），有一个中国人（上海交大的phd）做到了reader /associate professor ，上升势头很猛（国内的博士混到这个程度不容易....）
% r0 [* H/ t' j; M! N- J: C0 r! H
4 R3 p# R4 a5 m# _* j15、University of Ballarat。属于bottom 系列，没有金融研究。以前被uni of melb兼并，后来又被吐出来了
- ^4 y+ ]! A' s
" Y- u6 T# b/ ?, n& d8 ~16、Queensland University of Technology。只局限于queenland 州地方的实用金融研究
" ?0 F N7 l1 D: F: }/ T# T- U+ S' v8 b1 ?; e- W3 d' K' b+ b2 s
17、Griffith University。 其departemtn of accounting, economics and finance 有一些师资力量（至少比la trobe强），有一本专业杂志accounting, account and accountancy，也不容易了。 2003年第其系主任被RMIT挖走，郁闷....
0 q9 B: L- @2 E0 T# s) t% I* E: Y4 P
18、Bond University。澳洲唯一的私立学校，finance research规模很小，但有几个重量及教授，cornell的phd，在journal of finance上发表文章
# D3 A& W7 c& [
/ n4 U5 f) c/ T19. University of Western Sydney。 烂。呆在sydney也没有用
% B/ v' N S" B0 Z. U; E: `8 |9 z }
3 ]( x: B5 q) f+ {; ^20、Southern Cross University。金融师资很弱。其dean， school of management常年在中国跑，甚至连宁波在上海的南面都知道
, }% W5 \+ Q/ g z. Z9 o/ T
) a4 L2 M! M' j6 Z# \1 ?
21、The University of New England，本来师资很好，特别是econometrics，但很不幸出生在一个小地方，后来该系的人马（school of business etc）做鸟兽散
$ {2 j7 y2 _- q: k2 |
/ ~1 J9 ]! V& Z22、MBS. no 1 b- school in australia .有几个很牛的教授做金融研究.
, x% ?) n8 u" S" D6 z. \, \, e
1 {; b3 Z8 y% b6 Q9 [- k23. AGSM no 1 b- school in australia (今年排名低于MBS，但实力尚可），有几个很牛的教授做finance research,哈佛的 phd
6 G6 |+ O* G5 H' \2 J: T! j, C/ P, W: f! Y1 K! r+ T
24.UWA。差点忘记它了，虽然其号称西奥最大的大学，也是top 8,但金融研究实在弱的很。以前有一个department of accounting and finance, 现在这个department竟然找不到了
7 ?/ A: K( r& |1 V1 o
6 F. g' v( q: d$ N! ]1 Z澳洲大学研究实力调查（本文系转帖,个人觉得信息还算有点价值.这种东西很容易引发争议,大家带着平常心去阅读,还是那句话 "去其糟粕,取其精华"）
- g. O8 a- W5 _
7 D2 c% l0 [1 c9 X: k, U澳洲06年大学研究资金分配统计：
5 X2 f1 P6 E- r6 y6 U
Administering Organisation Applications received less withdrawnsApproved Applications Success rate %Total Allocation 2006-2010
2 K% @8 G* H# |, @7 F6 S2 hAustralian Catholic University 14 2 14.3 $516,545
1 K( ?% \0 ?) Q3 I( b4 q' X
Bond University 2 0 0.0 $0
. |& H. u. [# B0 p! h
Central Queensland University 6 1 16.7 $206,000
; d: h+ e3 ?$ f6 }: E8 y5 J
Charles Darwin University 11 2 18.2 $569,000
0 }; I( S+ J. g! b, Y: M; eCharles Sturt University 21 2 9.5 $518,020
, A, |- Z) t: B0 JCSIRO - Australia Telescope National Facility 1 1 100.0 $120,000
1 ^# ~, G: E8 P- `' D3 p' x* NCSIRO - Marine Research 1 0 0.0 $0
; R4 K _ _9 w9 N1 P- B' g
CSIRO - Molecular Science 2 2 100.0 $763,000
) ~( m$ a- L- Q# ]$ jCSIRO - Plant Industry 2 0 0.0 $0
' O0 L0 E3 k, |! R
Curtin University of Technology 68 15 22.1 $4,360,120
& Z& W3 J6 W9 ?
Deakin University 67 9 13.4 $2,014,270
* z" B$ B( k3 C5 H! |' {# EEdith Cowan University 21 0 0.0 $0
6 D) u$ t5 f* {6 C" k
Griffith University 97 17 17.5 $3,870,600
]* a% N- O6 F) p& a
James Cook University 37 5 13.5 $2,098,000
: y) {# ?! R- a) ?+ BLa Trobe University 68 11 16.2 $2,669,420
2 w W: H0 T. C/ U: KMacquarie University 124 31 25.0 $7,695,206
$ j$ y7 B, v9 S( E% S) Q
Melbourne College of Divinity 1 0 0.0 $0
/ g4 w6 h. V3 J0 f# ]; A' rMonash University 269 70 26.0 $20,944,806
$ h A- Y' z/ J/ s5 E* f yMurdoch Childrens Research Institute 1 0 0.0 $0
7 x1 w% l9 G$ A) i/ }1 d
Murdoch University 41 9 22.0 $2,023,072
( K1 ?7 m' G, K/ F2 K8 X
Museum of Western Australia 1 1 100.0 $235,000
, k) Y: Y$ r# { p1 yMuseum Victoria 2 0 0.0 $0
; M( r& k+ G# q
Queensland Institute of Medical Research 2 0 0.0 $0
% O0 b0 d! b3 d& ^1 CQueensland Museum 1 0 0.0 $0
! X. u p: o8 v, m
Queensland University of Technology 101 20 19.8 $4,653,561
% B3 P3 L* V% K* A# C* D
RMIT University 57 14 24.6 $3,087,376
. b+ w3 K5 K4 u) c& }9 M
Royal Botanic Gardens and Domain Trust 1 0 0.0 $0
' T' d6 m5 Y% g8 {+ [+ R# b& o) U
Royal Botanic Gardens and National Herbarium of Victoria 1 0 0.0 $0
1 K" S+ ?7 J9 p' c9 }3 o
Southern Cross University 13 3 23.1 $900,000
l0 i+ S9 ~- V% P8 M- bSwinburne University of Technology 45 11 24.4 $3,523,170
7 l r% B5 H- h& U& W$ _0 g* A! F' h
The Australian Museum 6 0 0.0 $0
. K% J5 f8 `! x# \5 `& Z
The Australian National University 358 113 31.6 $36,184,535
; R; p0 k6 ^$ X) fThe Flinders University of South Australia 62 15 24.2 $3,302,257
: T. e9 `; m7 l
The University of Adelaide 147 33 22.4 $9,789,557
7 R1 a* d! _# i. yThe University of Melbourne 353 91 25.8 $25,252,574
' H( L K& E4 j) o: [$ tThe University of New England 46 6 13.0 $1,396,200
5 }" S) B8 D" S. Q3 g" p+ m3 hThe University of New South Wales 366 91 24.9 $26,336,559
7 t, ^, j% k; }0 u9 j* A1 ]
The University of Newcastle 112 26 23.2 $8,473,934
1 k5 j' Z0 U, A6 OThe University of Queensland 310 83 26.8 $26,090,661
. }- r6 \# O1 {$ eThe University of Sydney 340 115 33.8 $40,397,958
" I8 n( U3 m/ U8 j" ?; e3 ]
The University of Western Australia 162 41 25.3 $14,106,734
C9 \ h# v; {8 V/ p
University of Ballarat 8 2 25.0 $666,200
8 _2 ~/ z! N& X6 T' O
University of Canberra 14 2 14.3 $981,000
$ Z4 w* S; N4 `& e6 _& P. c- r
University of South Australia 48 5 10.4 $1,353,688
& V. m' M4 }/ n8 X9 D# |/ k3 A2 \
University of Southern Queensland 27 2 7.4 $232,254
, {+ O o6 b Y& k/ a. g
University of Tasmania 79 16 20.3 $4,384,118
$ H$ x: k$ h; ~# F: y; x
University of Technology, Sydney 75 15 20.0 $4,120,390
9 k+ n: \; g* h$ l3 RUniversity of the Sunshine Coast 2 0 0.0 $0
. f! {6 n% }4 A7 a) JUniversity of Western Sydney 35 8 22.9 $2,002,340
- \! b. l2 H- P4 C8 `9 x$ F
University of Wollongong 93 25 26.9 $7,390,628
8 F8 o0 A( Z# }# wVictoria University of Technology 17 1 5.9 $135,000
! K! |% `0 |0 b, ~6 E
Walter & Eliza Hall Institute of Medical Research 4 1 25.0 $223,020
+ y2 J7 D. Q2 w6 G ?$ ^1 |
Total 3,742 917 24.5 $273,586,773
+ S. f# I5 F* E7 K" T* a% P' ?1 D% E9 E. b& S9 [
http://www.arc.gov.au/pdf/DP06_selectedstats.pdf
0 t' P% @/ D1 v/ w% Z0 a
0 J# a; a& p) ?% U# ~澳洲研究牛人(fellowships)所在学校分配的统计：
- b7 T# M0 G* m( a
, K9 W& [3 y w8 T) |
7 V, @! Z0 a& J7 t- L. @- H1 `% p1 q% e) G' {. }8 K
http://www.arc.gov.au/pdf/Fellow06_AdminOrg.pdf
7 b% x+ `; [4 Z& O( C9 f% d
) [/ b' N+ D; t1 P$ Y k" u0 ~9 w( ~- ^
7 U4 b& i3 u7 e1 P( ^) S* f
澳洲高校科研实力概况：
4 D1 h7 e; f# {; q
. M9 v. U5 j! W+ Q# F澳洲是教育输出国，为了避免使资源过分集中在高位学校而限制低位学校的发展，澳洲政府原则上不会对大学进行公开排名。因此对澳洲大学的排次只能由独立机构用不同的标准从不同的角度来评估。
3 P' b! u- A6 Y* _8 F1 C: H/ x
: y; F$ O9 Z9 M$ G1 N: x) p1 tAsiaweek是其中一个最早进行此项工作的机构，实际上Asiaweek是第一个对整个亚太地区高效进行的机构并声称其为此方面的权威。可惜的是，2000年的Asiaweek的排行榜出炉后，又有多所大学退出此排行榜，Asiaweek亚太排行榜被逼关闭。澳洲教育机构的Review中对此排行榜的回应是 “The only problem with the withdrawal of so many top profile Asian insitutions from the survey is that the position on the list is not necessarily correct... The rankings should be viewed with a critical mind...”。(关于Asiaweek亚太排行榜的简短历程，见注脚一)。
# ~1 h3 F9 |" U L5 f# ^4 P
/ g3 T$ }# h$ E
另外一个评估机构是The Good Universities Guide,因为它是澳洲本土的公司，所以权威性比Aisaweek高很多。The Good Universities Guid对澳洲高校在十几个方面进行星级排名，它的另外一个特色是每年对澳洲大学在某一方面进行评估(The University of The Year，e.g 2001年对澳洲高校的国际排名进行评估),可惜的是，The Good University Guide在颁发2001 年度 The University of The Year 之后遭到各方面的猛烈评击，原因显然地又是“The Winner is not necessarily The Winner” , The Good University Guide的回应是，争论是各方的妒忌心的表现，其实不然。自从2001年，The Good University Guide 停止颁发 The University of the Year的奖项。其资料的可信度也受到很多读者的责疑，The Good University Guide在跌跌撞撞继续前行。
8 o( G6 v# ]8 [; X
! P& u# S7 d1 B# i- q+ z
5 J3 G" `3 O9 C$ F$ {$ w因为学校的差距是客观处在的，所以排次也客观存在的。SCI(Science Citation Index)国际公认最权威地科研评估的工具，以上两个排行结果受到广泛责疑，最根本的原因是其整理后的结果和SCI的数据相距甚远，从统计学的角度来看，它的结果是基本上是被SCI完全否定的。(关于SCI简介，见注脚二)
2 l/ g5 R* t! i0 ]/ O
4 H3 x) y( n' e% V
/ f2 R0 `, Z& `& h" s h澳洲高校的科研国际表现
1 b; U% A$ ?8 B7 h- B
3 w# H( K* l% r8 H# @. A: u
澳洲国立大学有一个名为RESEARCH EVALUATION AND POLICY PROJECT的工作组，其角色是对澳洲高校的研究进行评估并制定对策提交给政府。它使用SCI数据对澳洲高校做出评估，在最大程度上公正地表现了澳洲各高校科研状况。以下引用的是它整理后的结果数据。
7 v. m% Z. P9 T8 O4 O7 w; O9 d/ d: _
首先，它对高校评估的基础是SCI中的Citation指标，所谓Citation即是引用，做个简单比喻，如果你觉我的文章有价值，你就会以我的文章作为一个参考资料，亦即是说，你引用了我的文章，我的文章则会获得一次Citation。一个个体发表的文章越多，参考价值越高，它的Citation次数就越多。通过Citation对比可以客观地体现一个机构的科研实力。
5 @3 X( ]- y, B7 m8 S0 W( ~, ~ z Q7 f: K. u: q; p
使用Citation数据作为评估高校科研实力的逻辑理由是：
; Q4 E$ k" d3 ^0 [# N' G" G) j) P7 U1.它们是量化的。
6 S' x1 i) a. q2.它们是持续地不断更新。(事实上两个月就会更新一次)
5 Y5 _) ?4 y$ T1 `3.它们是由一间公立的国际机构来收集。(ISI:Institute for Scientific Information)
) |' M, }2 {% K% P2 t+ u
4.运用Citation,研究的质量不仅可以进行学校间的对比，亦可进行各学校各学院（department）的对比
; r6 X+ W8 c$ M
5.尽管极个别的论文的Citation次数不一定能反映其质量，但从广义来说（论文数量变得无限大），如果论文质量不高，是没可能维持高Citation，所以从宏观来说，Citation是可以表明一间机构的研究质量和实力。
( f& Q# r4 x! d8 T' X) f
$ j) W$ @: V: l. y; K! ?; ?# S4 K
尽管用此种方法来评估还有一些不公平因素，如，对非英语国家有点不公平等。但从广义来讲，它能很好地完成高校科研实力对比的目的。
$ i8 R* R+ N, F
0 O5 ~( q$ f" `* d& D
Total Non Clinical Medicine Citations
& t, O0 l( \1 d
非临床医学的十年引用总次数的排名(1992-2002)
+ K. J2 H7 M, D$ g: s
1.Australia National University
' I K/ e3 }2 J1 y' v2.University of Melbourne
, F, K) Z& R5 Z! z( N! ^: [4 ?( W
3.University of Sydney
7 D- c5 ?8 o# v ]# w9 S4.University of Queensland
! O+ g( [2 N# ~4 L9 y S5.University of New South Wales
+ v. S) d5 ^& I5 X
6.Monash University
/ l1 W* @ e2 C
7.Adelaide University
( U) P' ~; Q0 ?8 t x9 K) o8.Unversity of Western Australia
4 a9 [6 g" J. D4 X
9.La Trobe University
. D* ^* y0 T0 }1 k. {10.University of Tasmania
1 K. u: E/ D$ y4 g0 j" T( }
/ }6 H: d9 U0 K. _; B
(Non-Clinical Medicine:Chem,Phys,Maths,Biology&BioChem,geo science,engineering ,Compt Science,immunology,space,plant & animal , environment ,soc sc, psych ,econ ,mat Sc,ag Sc,micro bio, molec bio)
z0 a( ]5 I& u f" @! R
0 X [1 p1 O6 w" ^0 ^7 uTotal Clinical Medicine Citations
: W4 r; `/ c2 i S, w* u$ \
临床医学的十年引用总次数的排名(1992-2002)
6 r% s7 s; n, g {/ i
1.University of Sydney
8 L& {$ A% f5 l2.University of Melbourne
, H- ~* N0 c4 Y5 G2 x: V7 _# L- g$ C
3.Monash University
2 h/ R# R6 g1 E1 r( ^
4.University of Queensland
, Z N9 w" Q+ V$ B$ X* c$ h3 F
5.University of New South Wales
$ Y# Y; a8 Z: ]9 O
6.University of Western Australia
' V8 k5 z. U- `- e& B7.University of Adelaide
5 ^% u: p8 R7 V" `* T
8.university of Newcastle
# N }! c3 }! A& c9.Flinders University of South Australia
- C1 x, N. _: C2 W7 q2 W) t
10.Australia National University
7 ]% a0 u- r& N _, S# U# o
- ]: x9 l5 P% x7 {4 z* T
(Clinical Medicine: Clinical med, neuro sc,pharma)
. H. U- R9 u, I
% ~; @) P) R6 n! R澳洲国立大学之所以将总citations拆为Non-Clinical和Clinical是因为两种大学科有很明显的文化上差异(a clear "cultural" difference). e.g.悉尼大学medicine的Citations等于其非medicine学科的一半.(可以这样理解，医科科目的Citations的绝对数量比其他科目大很多，所以不宜和其它科目合起来一起评估)
* X0 l+ o/ \9 Q# I
$ v6 \$ w5 l. @以下是ISI提供的21主要学科Citations的情况
2 c0 G( `( j6 ?. y& J
学科：排名前三所大学(有些科目只有两所大学开设研究则只列两所)，最高排名(第一所大学的世界排名)
+ P1 S5 X9 }) U% m$ u“-”表示不入世界前一百
+ R5 t0 b# M: }
: }8 P: B9 z) `, X
Plant & Animal Sciences : ANU,Sydney,Melb,38th
) E7 L9 x" p, P" L
0 H' b1 W" B, V% {' }8 z
GeoSciences:ANU,Monash,UWA,10th
/ a; {. H3 L2 R( z4 `
! S% D) }( u) Z( D8 N5 }
Ecology/Environmental:ANU,Sydney,Adel,55th
" | W! e1 v# C% f7 o1 w! h" t; y: d* h/ L- r% w
Psychology/Psychiatry:UNSW,Melb,Sydney,68th
; n, _' f& W1 ?+ `' s9 Y
4 {1 `$ ?. Y$ x+ [Social Sciences:ANU,Sydney,UQ,62nd
# S8 }# g/ [$ T |7 F( N
: f) ^' z r% oSpace Sciences:ANU,Sydney,21st
) N; K, N: ?3 Y9 j6 t$ @
8 k: U& d1 Z9 l) T- p/ xAgricultural Sciences:UWA,Sydney,Adel,37th
+ \$ V: B$ B+ n( e, G
) `% c+ f$ R6 \$ u" l* REconomics & Business:ANU,UNSW,Sydney,96th
4 R9 ~$ ?: U( ~1 G9 t$ ?: C9 J! g5 a" v$ h* B5 ^! U
Immunology:ANU,Monash,UNSW,97th
$ s8 J) P S" c7 ~" H
y9 y. v7 I1 t6 eMicrobiology:UQ,Melb,Sydney,73rd
; o* N% a/ y5 N8 E1 {
& Y, ]0 d2 ?/ {' L
Biology & Biochemistry:Melb,Sydney,UQ,-
' V' j4 F9 O2 r6 Y3 T
5 v& _$ |, z: a; X. FClinical Medicine:Sydney,Melb,Monash,-
2 k( J `4 r' D6 `3 {3 J& S" o( H: ` r- T
Molecular Biology:UQ,UMELB,-
; o4 d0 ?) t" X
( [- k+ G6 ]+ r1 _: P! [7 {' CNeurosciences:Melb,Sydney,UQ,87th
. v, R" b, L3 I; ?9 i) l
6 D7 E9 o6 R2 r; Y# j3 y) g! `/ c
Computer Science:Sydney,UNSW,Melb,81st
* b" L. |6 _( @" W1 M
) f4 o% s( ^* K% q: q4 rMathematics:UNSW,ANU,Sydney,34th
% X; G6 f5 O. s5 Q5 H& o! |2 _
/ Q0 X' [0 W" }9 r' H- |9 Y9 sPharmacology:Melb,Sydney,UQ,44th
& O4 U- @7 Y& F! l* g
- }" J& Y" d5 v F0 S3 ~/ v# d3 oEngineering:Sydney,Melb,UNSW,80th
4 w7 V2 n: P( b( a) Y
8 e& [8 R3 I- ?1 E
Materials Science:Sydney,UNSW,Monash,60th
/ H- Y- I( J& R, s3 n% G
' I$ Q# U/ H. |* P: a. pChemistry:ANU,Sydney,UNSW,73rd
! C6 c1 A" m, S [$ x' r2 V: T
2 E; ~- [, U; L2 C
Physics:ANU,UNSW,Melb,95th
- a( k/ X: v) Z
* Y* f8 }+ f7 ~! [
因为不同科目之间存在很大的文化差异( Large "Cultural" Differences)，因此简单地用绝对数量来评估一间大学是不合适的，国际上的通用方法是赋予世界前一百大学一个分值，第一名为100分，第二名为99分，等，不入世界前一百则没有分值。因此21个学科的总分是2100分，显然地不同学科的不同文化差异对此种评估方法没有影响。当然，这种方法对不入世界前一百的学校不能作很好的对比。
6 Y" m/ \# S$ q2 F# [
- t/ Z/ @5 C/ T$ z# c9 P% B8 {7 wCitation Score By University
, x2 M O! z, v* a, R
& [% b1 k% F. U# s Q$ F- I1.Australia National University
% t$ `' X9 J2 x/ S8 {& A2.University of Sydney
$ q- m8 A9 v& s. u$ m1 }- a3.University of Melbourne
$ v/ M* x/ V" J% X6 e, a) ?; F) i9 u4.University of Queensland
x6 z3 E2 B. `4 `4 {* F3 _
5.University of New South Wales
2 ?# u8 | X8 B, P# v- b. o9 V6.University of Western Australia
' J9 g$ }* c) A2 s: G0 a/ P1 U
7.University of Adelaide
! {1 q! K# |9 p' _ u! ~6 M; a8.Monash University
* N; j, o; p7 W' b' r' s" r5 y& C; `9.Maquarie University
; H9 ]1 L4 w: c+ k: G
) e& E6 @2 k4 Q& f9 c用同样的办法排出平均引用量，用来评估一间大学的论文质量
2 o6 n+ |, I8 p1 ]' Y# n2 J3 z! K T. w' o1 E0 V
Citation per Paper Scores
& T' p! C1 d7 p5 i+ u* H9 n
1 j9 w6 ~8 r, m5 n1.Australia National University
8 Y. U' R: z$ e" v5 b8 U
2.University of Sydney
, y) ], G4 n. U6 j$ ~3.University of New South Wales
' V& W0 L! a7 c" d6 _% @' p4.University of Adelaide
. [0 d: I. Z( ?% U+ e( e5.University of Western Australia
7 N5 y, R/ m" N1 k5 l$ v: s6.James Cook University
6 c, x+ Z( Y: p# g4 @4 B
7.University of Melbourne
- S6 l) L$ s. W* D' z8.University of Newcastle
9 Z4 G& i/ T; O( ~8 s) N. c
! }! h6 w% B* f/ _6 y, X上面的两个排行榜列出了全部至少有一科可入世界前一百的澳洲高校(有分值的学校)，没有上榜的大学表明其学校没有一个科目可入世界前一百。
, _8 w4 v" t# e8 }" |& i
$ N$ T# Q* L: h* c; n! [澳洲高校 VS 国际高校
& p+ m0 F4 Z8 m3 [( }
! }+ f6 K6 N9 u9 a首先是坏消息，可以说的是澳洲高校在可预计的将来是没可能达到世界顶级大学(世界前十)的程度.澳洲实力最强的国立大学Citation总分为425分，世界第一的Harvard大学的分值是它的4倍还多，Cambridge亦为比它的两倍多。但是，澳洲高校的表现亦不能和“差”挂钩，事实上如果将澳洲的经济实力划入考虑范畴，不计美国大学，澳洲高校的表现还算是合理的。
6 T) t& n/ k3 W+ [9 J
- S) H0 B! u7 R3 b7 q) e比澳洲最好的大学Citations表现好的学校数目
) e( l2 y8 f5 L' n/ S9 g; i" X8 p; E& q6 v
Number of Universities better than Australia's Best,
: r' L0 m& x. W9 f' m4 x
By Citations excluding US
0 U. i3 {+ n6 H4 c/ Z4 u
! U( ~3 x! v* t1 KUK(英国):6
! |5 m9 Q$ S1 q0 _: r0 C9 [
Canada(加拿大):4
! |7 `' Y7 \! B. T) e% z- _9 Z: K- `Japan(日本):4
1 u; M' a7 m. O8 ~* b
Switzerland(瑞士):1
p. {( c/ S% g: Q6 I1 `: y E% f/ W
Netherlands(荷兰):2
! k9 j- T, Z4 P0 [3 kSweden(瑞典):1
# z+ `: L( T8 { OFrance(法国):2
3 R& {5 K7 W% Q$ S6 r6 x7 a- n
Germany(德国):0
% Y1 A0 P3 b C9 D) o" d8 p: n4 Q$ _
Israel(以色列):0
" d. W- S: E* g& W# G# a# Y0 ], E! i$ a# |6 H
: K: V' c$ e, ~2 L# @比澳洲最好的大学Citation Per Paper(论文质量)好地国家数目
v+ @; C7 R/ k- M# ]# R& T- T
Number of Universities Better than Australia's Best,
/ z+ M* g* X4 Z6 k0 ?
excluding the US,By Citation Per Paper
7 H( Q& J: S5 [4 X F, D% M
& p0 G; W8 J lUK(英国):7
# g. G6 u9 q0 Z* \0 L5 W
Canada(加拿大):4
1 q% J3 W+ G7 M# e$ |
Japan(日本):0
+ }8 F c" v8 m1 g& `! M
Switzerland(瑞士):4
: H' l9 B* G2 r+ b2 }# u. u+ kNetherlands(荷兰):4
" K3 b5 P t6 M" E. h4 A
Sweden(瑞典):2
~! n2 [- O" T" F# g! \9 r: i. [France(法国):1
# f- w* f8 s3 T k# c0 {/ oGermany(德国):4
0 q5 v' S5 U2 `- w' WIsrael(以色列):1
6 ^1 O6 \; E: o2 X; N, S; \2 ~: G |+ _! O
总括来说，澳洲最好的大学表现都很合理地好，不计美国大学(excluding US)，澳洲大学论文引用表现前三位的国际排名为，Australian National University,世界第21位(Ranked 21st amongst non-US universities),University of Sydney,世界第35位，The University of Melbourne,世界第65位。
# e) \" k# i5 P3 U( e
6 R! Y2 ] ~2 O) o3 W! ?+ M1 V
对此评估报告的解读和印证
0 q8 b; U# o$ Y! {6 G7 r8 y( r2 O6 f
根据此份报告，澳洲最好的八所大学明显地分为三个阶梯
# q1 H8 h4 z" P! R5 k
第一阶梯是澳洲国立大学和悉尼大学，属于是国际级研究强校
+ ]/ U; V B* p) B3 U第二阶梯是墨尔本大学，昆士兰大学，新南威尔士大学，墨尔本大学是此三所中表现最好的，涉及科目广，虽然从绝对数量来看墨尔本大学表现很好，但其真正入世界前一百的科目不多，而且论文质量的表现亦不尽人意。昆士兰大学表现算是不过不失的老牌大学，至于新南威尔士大学是研究质量比较高的大学，但可惜涉及的科目不广，这三所属于国际级研究名校。
|6 W" O3 K% N1 m1 a% j6 a: b第三阶梯是，西澳大学，阿德雷德大学和莫纳数大学，属于一般性的国际级研究大学。
& o* t. K9 t- |0 _# n/ r- S总的来讲，国立大学的这份报告非常精确地反映了澳洲现在各高校的研究实力现状，以下是可以用来印证此报告的事实。
3 v: C3 \2 X/ I, r: J3 W
/ n& u* ?. S5 m8 w1.加州大学只邀请国立大学和悉尼大学入APRU，沿太平洋大学联盟。
7 _7 H# Y8 l6 b! g+ s9 l, A
2.The Good Universities Guide 只把国立大学和悉尼大学分类成研究重量级大学(Strong Research Emphasis).
7 b; r2 B* e! C, j$ M4 v, u3.国立大学是澳洲唯一一所和牛剑签有交换计划的大学。
$ K, U) N/ I/ D8 L$ |8 d
4.新加玻政府只承认悉尼大学和墨尔本大学的医科文凭。
0 r. c4 P& H D2 P0 m1 ^2 V8 N. G
5.悉尼大学是Microsoft的亚洲研究中心的唯一澳洲合作伙伴。
! h& I) r3 t, J( k# n6.新南威尔士大学在电视广告上声称它的数学学校是澳洲第一。(“Mathematics School of UNSW, NO.1 In Australia”)
. V2 R! s5 H" k E& f等等等等
. Z3 x9 m6 r& }! z9 n
* U) ^7 E2 x' c- f1 {5 M+ P4 y
排名与择校
2 F1 i) ~, y# g7 [9 n: k# C+ d6 Y5 P
很多学者都相信研究质量和教学质量是呈线性关系的，我们也可以直观地想象到研究实力强的学校教育绝对不会差，如果你是立志投身研究的人士，请按以上的资料择校，是绝对不错的。但如果你对搞学问没有兴趣的话，那么以上排名不一定和你实际的理想学校的排次吻合。e.g，尽管麦巧丽大学不是一间研究大学，但它的商科是很不错的。选择的时候不要只选排名高的学校，应该更具自己的实际需要来寻找学校。
" b" F/ w5 j" x$ W' D) v% Y
& @, f' Z$ H/ W# [8 s8 p6 Z
站在我们留学生的立场，因为我们是消费者，所以有权获知权威的院校排名资料，这是我写这篇文章的直接原因。间接原因则有几个，第一，我看到太多迷茫的学生想在论坛获知澳洲大学的各科的资料，但得不到正确的答案。第二，太多人浪费时间在争论院校排名上，而最後演变成没意思的谩骂。第三，很多人迷信英国大学，宁愿去英国十几名和二十几名的大学也不去澳洲顶级大学，这无疑鉴于利益最大化原则的一个错误选择，当然，很大程度上他们是对澳洲的教育缺乏理解，如果将澳洲顶级大学放在英国，在其之上的英国大学真的是屈指可数，而且都是超难入读的，相对来说，澳洲大学入学易，费用低，水平高, 澳洲的自然环境美丽，人为气氛友好，So, Why not Australia?
z$ `% x6 X, X- i1 e( T
% |5 H1 S% B& E结语：又到了留学澳洲的高峰期，希望大家不要被所谓的任何排名所迷惑，也不要被中介的花言巧语所蒙骗，这个世界只有学生的等级分别，没有大学的等级分别。。。。选择适合自己的就是最好的，“我选择，我喜欢”吗，哈哈****最后祝大家留学之路一切顺利，早日来澳圆自己美好的梦！！！！！！！
